“新高考”历史凭什么与物理地位相等?网友:

2020-01-13 01:14 来源:未知

篮球世界杯赌球 1

篮球世界杯赌球 2

在高考进程之中,经历过3 大综合,3 2,3 文理小综合等模式,如今“新高考”已成大势所趋,3 3的弊端也日趋突出,在此基础上“3 1 2”应运而生。

原标题:“新高考”历史凭什么与物理地位相等?网友:最应选考的是英语

虽然更加合理,但是许多网友认为还是3 小综合的模式更为公平,毕竟实行了那么多年,在大众的心里文理分科本就该如此,而不是如今纯粹为了分数逼着文科生选生物,逼着理科生选政治。

在高考进程之中,经历过3 大综合,3 2,3 文篮球世界杯赌球,理小综合等模式,如今“新高考”已成大势所趋,3 3的弊端也日趋突出,在此基础上“3 1 2”应运而生。

“新高考”最大的争议之一就是历史凭啥和物理同样的地位?在大多数人眼里,除了三大主科之外,最重要的便是物理,这也是3 1 2模式的初衷,就是为了缓解物理荒的。

虽然更加合理,但是许多网友认为还是3 小综合的模式更为公平,毕竟实行了那么多年,在大众的心里文理分科本就该如此,而不是如今纯粹为了分数逼着文科生选生物,逼着理科生选政治。

不这么搞势必会让更多的人抛弃难学的物理,对于高校招生和未来的人才战略培养也都不利。大学里占比最大的工科,你要说没学过物理,那么许多课程便学起来有点吃力,可能连最基本的理论力学材料力学都理解困难。

“新高考”最大的争议之一就是历史凭啥和物理同样的地位?在大多数人眼里,除了三大主科之外,最重要的便是物理,这也是3 1 2模式的初衷,就是为了缓解物理荒的。

历史的重要性其实和物理相比还是差那么一点,但是把历史能放在这样一个定位很大程度上是不得已。文科生的传统课程之中,地理更侧向与理科,而政治在大学课程甚至考研之中也都是通吃学科,剩下也只有历史的“文科”特征比较明显了。

不这么搞势必会让更多的人抛弃难学的物理,对于高校招生和未来的人才战略培养也都不利。大学里占比最大的工科,你要说没学过物理,那么许多课程便学起来有点吃力,可能连最基本的理论力学材料力学都理解困难。

展开全文

历史的重要性其实和物理相比还是差那么一点,但是把历史能放在这样一个定位很大程度上是不得已。文科生的传统课程之中,地理更侧向与理科,而政治在大学课程甚至考研之中也都是通吃学科,剩下也只有历史的“文科”特征比较明显了。

TAG标签:
版权声明:本文由美洲杯赌球发布于教育,转载请注明出处:“新高考”历史凭什么与物理地位相等?网友: