美洲杯赌球签订未完全出资的股权转让协议注意

2019-04-13 10:44 来源:未知

股权转让合同效力的认定原则不得与合同法的基本精神相违背。如果股权转让方采用了欺诈手段使受让方违背真实意思与其签订合同,则根据《合同法》第五十四条的规定,股权受让方有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或撤销。


《合同法》的基本精神是维护交易安全,不轻易否定合同效力,因此,只要股权转让合同没有合同法第五十二条第(1)项至第(5)项的情形,则股权转让合同原则上有效。另外《公司法司法解释三》也明文规定在未足额缴纳出资的情况下股权转让下的出资责任,从法律方面肯定了合同的效力

b以股权已转让给e,出资义务是否已转移给e?

2、如何判断受让人是否知情,法律以及司法解释中均没有明确、统一的标准。在司法实践中,如果存在以下情形,则法院一般会认定受让人对瑕疵出资事实知道或者应当知道:(1)受让人为公司设立或增资时的股东;(2)受让人无偿受让股权的;(3)公司其他股东对转让人对外转让股权出具书面意见时陈述瑕疵出资事实或善意提醒第三人瑕疵出资事实;(4)可通过公司登记档案、银行资信证明、会计师事务所出具的验资报告、审计报告等公开资料获悉瑕疵出资事实的;(5)转让人、其他股东或公司已明确告知或在股权转让协议中已涉及此方面安排的;(6)其他通过合理推断和商业惯例能够认定受让人知情的情况。

a有限责任公司注册资本60万元,b、c、d分别认缴20万元。经营期间b向e转让股权,该股权存在瑕疵,b未实际履行出资义务,却以20万元对e转让。e受让后,却未支付转让款给b,但是完成了股权的变更登记。现a应向b还是e主张履行出资义务?

3、如受让方作为商事主体,应具备相应的商业常识,在与出让股东进行商事交易时应尽到自身的谨慎、注意义务,充分审查出让股东在公司登记机关登记的材料,查阅公司章程,查看公司营业执照,查看公司相应会计账簿等,作出合理判断,做出是否受让股权的决定。因此如无确切证明证明,在受让方作为商事主体时,受让方理应知晓所受让的股权存在瑕疵,不得以欺诈为由申请撤销合同。


股东出现瑕疵出资、抽逃出资、人格混同等情况,会承担怎样的法律责任?

e明知股权存在瑕疵是否导致出资义务的转移?

2、《公司法司法解释三》第18条规定:有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外。

主要问题是:

公司抽逃注册资金的行为如何界定?股东抽逃出资后要承担怎样的法律责任?


《公司法》第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”

根据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的解释(三)》第十三条规定,“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。”

延伸阅读:

公司是向b还是e主张履行出资义务?

(4)损害社会公共利益;

e未向b履行股权对价的支付义务是否导致出资义务的转移?

1、未足额缴纳出资的股东在转让股权后不能免除其出资不足的责任。出让人对公司资本的差额补缴或补足责任系法定责任,该责任不因股份的转让而免除。

该法条中,股东是原股东“出让者b”还是现股东“受让者e”呢?或者两者都有?


股权转让给了e,但并不能免除b的出资的义务。e明知股权存在瑕疵不导致出资义务的转移,但会使自己需要承担连带责任。e未向b履行股权对价的支付义务不影响b、e均须承担出资义务?

一、股权转让不能免除未全面履行出资义务股东对公司的出资责任。

(一)根据《合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”

股东未全面履行出资义务,股东对公司负有债务、对公司的债权人在出资限额内负有债务。没有债权人同意下,出资义务不能因股权转让而发生转移。

公司同意股权转让并进行了股东变更登记,并非对出让股东法定出资义务转移的同意。股东向公司出资责任涉及公司债权人利益保护等问题,法定的出资义务也不能由出让股东与受让股东之间依据意思自治处置,须受公司法的约束,其目的在于对公司债权人权益的保护。

(二)

《公司法解释(三)》第十九条规定,有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后,向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的,人民法院应予支持。但是,当事人另有约定的除外。”

(三)对于受让股东不明知出让股东未全面履行出资义务时,如何承担责任没有相关规定,但根据《合同法》第一百五十条规定,“出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外。”

受让股东确定不知出让股东未全面履行出资义务的情形下,受让股东可以依据合同法的相关规定,向其主张撤销合同(受欺诈)、解除合同(合同目的不能实现)或者赔偿损失

当受让股东请求撤销或解除股权转让合同后,受让股东与出让股东之间的权利义务关系不复存在,公司当然不能向受让股东主张出资责任。

如果受让股东没有解除合同,那么,受让者完全符合“股东”这一身份,应当履行这一股东身份上的责任负担,也可视为对于受让股权有瑕疵的结果的明知,应当由其与出让股东共同承担补齐出资的连带责任,与是否已经支付了股权转让对价无关。

股权转让合同签订后,双方在公司变更股东名册,并在工商部门办理了变更登记,自此股权发生转移并产生对抗善意第三人的效力。如股权转让合同未对瑕疵出资的补足责任进行约定,或是出让人隐瞒该股权的出资存在瑕疵时,针对第三人对公司的债权诉求或公司后续出资时,可产生如下出资责任:

【分析】股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额,这一点是毋庸置疑的。

1、如果瑕疵出资转让方未告知受让人瑕疵出资的事实,受让人也不可能知晓这一情况,则瑕疵出资一方的行为构成欺诈。根据《合同法》第五十四条的规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

(一) 未足额缴纳出资中的股权转让合同应为有效合同。

一、未足额缴纳出资中的股权转让效力

TAG标签:
版权声明:本文由美洲杯赌球发布于律法谈话,转载请注明出处:美洲杯赌球签订未完全出资的股权转让协议注意